早在2022年年初，亚足联就宣布将旗下相关杯赛由春季-秋季改为秋季-春季跨年赛制，该赛制已于2023-24赛季开始实施。前有亚足联举旗号召，后自会有各国响应，如今，亚足联下属47个会员协会联赛中已有24个实行跨年赛制，与自然年赛制平分秋色。
在足球愈发全球化的今天，与足球发达地区接轨已经成为亚洲各国共识。
无论是我们的邻居日本泰国，还是频频搅起金元风浪的沙特，都已经坚定站到了跨年赛制一边，如此大势一方面证明了跨年赛制确实颇有好处，另一方面也像一张无形的大手，推动着我们的中超联赛走向革新。
顺应时代潮流固然重要，但我们也要具体问题具体分析：中超能否改为跨年赛制？其中有何难处，我们又该如何解决？
【北方冬天气温过低，无法进行足球比赛】
中国足球有时确实会被诟病为效率低下，比如沸沸扬扬的跨年赛制，早在多年前舆论便有呼声，但中超行动似乎过于缓慢，引来一些质疑。
但至少从这件事来看，并非足协方面拖拖拉拉，而是在中国的特殊情况下，盲目使用跨年赛制，只会带来一系列麻烦。
最重要的自然是天气问题。
我国幅员辽阔，地理跨度极大，气候类型有热带季风气候、亚热带季风气候、温带季风气候、高原山地气候、温带大陆性气候，辽阔的疆土、巨大的南北跨度，使我国具有热带、亚热带和温带等多种热量带，这是致使我国气候类型复杂多样的基础原因。
而整个欧洲主要也不过四种气候。起初，欧洲采用跨年赛制是因为足球兴旺的地区主要是地中海气候，冬天不寒冷。也就是说，即便比赛延伸至冬天，并不会过多影响到竞技因素乃至观赛体验，这才是欧洲强力推行跨年赛制的重要原因。
可在中国呢？南方球队固然不会受太大的天气影响，但当我们在推行一项全国性政策时，就不得不统筹安排，考虑各方难处。
我们就以本赛季中超参赛的16支球队为例，以我国南北分界线——秦岭淮河分界线为参考，山东泰山、河南嵩山龙门、北京国安、天津津门虎、长春亚泰、沧州雄狮、青岛海牛、大连人共计8支球队来自北方，刚好占到一半。
其中长春亚泰位于吉林长春，据相关统计，长春2022年的极端低温达到了-23℃（1月11日），12月的平均最高温度只有-7℃，而1月的平均最高温度更是只有-8℃。
即便大连、北京、天津等地，去年1月份的平均最高温度也在0℃左右。
足球作为一项竞技类运动，绝不仅场上的90分钟，日常的训练、场地的维护等因素均与温度息息相关，球员们很难在零下温度比赛，而严寒天气时球迷到场观赛的意愿必然也大幅降低，这对于联赛价值、观赛体验乃至球员健康都会产生不良影响。
超低气温会给足球比赛带来哪些难题呢？
（一）草皮的维护
小小草皮，看似不惹人注目，但却对比赛流畅性极为重要。在足球发达地区，比如英国的球场管理部门价值就超过10亿英镑，这个行业雇佣了27000 多名员工，从可以培育在阴凉处生长的草种爱好者，到开发化学物质让草变得更绿的科学家，每一个领域都有自己的专家。
即便在发展水平不及欧洲的亚洲足坛，草皮护理也是每家俱乐部必须面对的考题，而寒冷天气下的草皮护理，更是对技术与资金的双重考验。
先来看技术。
不同温度下，草皮可修剪的长度都会受到限制，一些主教练对于皮球滚动速度有着严苛要求，寒冷的天气无疑会限制他们的发挥。
举例来说，瓜迪奥拉来到曼城后，希望俱乐部将球场草皮的长度控制在19 毫米，因为这与他之前执教的巴塞罗那和拜仁慕尼黑所要求的超快球场一样。
遗憾的是，受限于曼彻斯特的寒冷气候，如果草皮修剪成19 毫米（即短草皮），赛后草皮的恢复情况将不容乐观，因此瓜迪奥拉也只能接受23毫米的草皮。
同时，冬季寒冷天气必会带来光照不足、温度过低等一系列影响，草皮生长通常需要的光照水平在20微摩尔左右，而到了中国北方的严寒时节，被高看台包围的草皮所获的光照，很难达到这一水平。
为此，英国人会利用地下曝气系统来增加位于地表以下30厘米区域（叫做“根区”）的沙子和复合材料当中的水分和氧气含量。
为了在严寒季节刺激草苗生长，他们还通过地下管道给它们输送热水，让根区上部的温度达到 17°C。一旦种子萌芽，相关工作人员就会推出照明设备和六个巨大的风扇来模拟夏季的条件。
通过科学技术，可以使得草皮抵御住严寒气温的侵袭，在寒冷的冬季依旧焕发生机。
但先进的技术往往是和高昂的资金画上等号的。
到了寒冷的冬季，如果要在这样的温度下比赛，草皮的护理费用将会直线上升。
同时，冬天的气候也让球场的草皮很容易遭受病虫害，因此许多欧洲俱乐部都会花大价钱引进人工照明系统，让草皮也能享受“日光浴”，而使用一套人工照明设备的全年开销就达到了130万欧元。
即便在中超，场地也有相应的标准，各中超球队的主场必须按照足球场地天然草面层建造的技术标准选用冷、暖季草种，选择的草种叶面宽度需不大于6mm，场地硬度值为20gm至80gm。铺设一片中超联赛的球场，草皮费用起码几十万，好一点的甚至要上百万元。
这只是最基本的费用，冬季的草皮护理必然要引进一系列先进技术，这对于各家俱乐部的资金要求也会增大。
（二）比赛质量与上座率
足球本质上仍是一项观赏性运动，一切努力都是为了向观众呈现一场精彩的比赛。也正是因此，当天气严寒，比赛质量降低时，还能不能吸引到球迷入场观看？
更通俗来讲，愿意顶着极寒温度亲临现场的球迷，真的能够撑起顶级联赛所需的上座率吗？
这样的例子可谓数不胜数。2009年11月22日，国足在杭州迎来了一场与黎巴嫩的友谊赛，当时杭州气温一直在0℃上下，每至夜晚可谓寒风刺骨，国足将士训练效率低下，而观赛的球迷兴致也普遍不高。
即便周末，前来追捧国足的球迷也寥寥无几：20日下午的训练，球场外没有一名球迷等待国足；21日下午，场外才出现了几十名等待签名的球迷。
而在黄龙体育中心门口的售票亭，一天下来，前来买票的球迷屈指可数。
据悉，主办方将本场比赛的基调定为“感恩”，就是要向球迷表达谢意，于是，基本票价仅定为50元，最贵的包厢票也不过500元。
但即便主办方拿出如此诚意，本场比赛的票房依然堪称惨淡，据说上座率也就是五成左右，当地记者甚至悲观地说：“这么冷的天 ，谁愿出来看球啊，能坐一半人就不错了。”
这还只是11月，也就是自然年中超结束的月份。若放到真正意义上的严寒月份，我国北方的上座率可想而知会多么低迷。
（三）对赛程安排、球员合同都提出巨大考验
我们很容易设想，就算拥有了一系列先进设施兜底，但若遇到北方冬季的极端雨雪天气，比赛依旧无法正常进行。
即便在足球理念发展较早、保障措施较为完善的欧洲，因严寒天气中断、延期的比赛都可谓数不胜数。
英国曾在上世纪因严寒天气全面暂停国内足球、英式橄榄球等各项需要在户外进行的赛事，期间共有261场足总杯比赛被推迟，其中甚至有16场比赛被反复取消了至少10次。
直到2个多月后，也就是3月，各地才逐渐解冻，但各支球队都面临着已经堆积70天的比赛日程，为了能够将所有比赛完成，最终这个赛季向后延期了一个月的时间，在4月底才全部完赛。大量赛程更改引发比赛质量低下，球迷的观赛体验也大打折扣。
在苏格兰，一场苏格兰杯赛的比赛甚至还创下被连续推迟次数的纪录。由于当时气温一直在0度左右，比赛迟迟无法正常进行，那场Airdrie与Stranraer的比赛只能被反复推迟。据统计，这场比赛一共被推迟了33次，直到双方第34次确定比赛时间后，才终于得以顺利进行。
往近了说，在2016年欧洲杯北爱尔兰对阵乌克兰的比赛中，因天降冰雹，裁判不得不临时终止比赛。
而在13-14赛季欧冠加拉塔萨雷对阵尤文图斯的比赛中，天气情况极为恶劣，大雪在20分钟后还不断增加，裁判在第31分钟不得不暂停比赛，让工作人员清理积雪。结果，由于暴雪强度过大，即便欧冠级别的后勤依旧无法应对，最终只得宣布比赛中止，改期再战。
一旦使用跨年赛制，中国北方的严寒天气丝毫不会弱于欧洲，届时若遇极端天气，比赛的既定流程必然会被打破，这对于足协的后勤调度将会是极大考验。
更头疼的是，由于中国版图辽阔，一旦改期再战，客队的长途奔波也将会成为一大隐患，长此以往，赛程只会愈发混乱。
另外，一旦改为跨年赛制，许多中超球员的合同必然也要更改。按照如今的自然年赛制，球员们的合同一般签订到自然年年底，比如奥斯卡的合同是2024年11月30日到期、艾克森的合同是2024年12月31日到期等等。
一旦改为跨年赛制，也就意味着许多球员合同结束的日子变成了赛季中期，无论给球员寻找下家还是续约都带来了麻烦。
【有没有什么解决办法？】
摆在面前的难题非常严峻，但也并非毫无办法解决。
早在去年，中国足协和中足联筹备组都认真考虑和讨论过联赛跨年可能性。
理论上，与亚冠接轨是趋势，亚足联竞赛委员会就更改赛制一事与中日韩三国讨论时，中国方面也未拒绝，而是说想办法解决。如此种种至少证明，中国足协也希望推动跨年赛制的进行。
中国足协也曾召集国内各大俱乐部，商议改为跨年赛制的可能性，结果被一致反对。为了推动跨年赛制，也有几种解决方案被提了出来。
（一）延长冬歇期
既然北方冬季过于严寒，无法进行比赛，那就延长冬歇期，避开这一段严寒时期不就可以了？
这一说法有其道理，我们可以参考温度较冷的几个国家。如俄罗斯的俄超联赛，面对冬季长时间的严寒，他们就有一个远长于其他国家的冬歇期。俄罗斯的冬天是从11月份开始到第二年3月份结束，俄超的冬歇期一般在12月中旬到3月份，整体而言有3个月左右。这长达3个月的冬歇期可以帮助球队避开最严寒的时节，最大程度保证比赛的顺利进行。
同理，乌克兰的冬歇期也在12月中旬左右就已开始，一般持续到来年3月。而温度寒冷的丹麦冬歇期更长，他们有时在11月底就迎来了冬歇期，也会持续到来年3月。
这个说法看似可行，但提出后还是遭到了反对。漫长的冬歇期固然可以让俱乐部避开严寒时节，最大程度保证比赛进行。但结合我国的具体情况以及超长冬歇期的一系列负面影响，也决定了我们的联赛必不可盲目模仿他人。
首先，超长冬歇期会将一个完整赛季割裂开，不利于球员的状态保持。考虑到我国的天气因素，冬歇期最少需要设置3个月左右才能基本达到要求，这一时长甚至超过了许多联赛的赛季间隔期。举例来说，上赛季的英超于5月28日结束，本赛季英超则于8月12日开赛，两个赛季的间隔都还没到3个月。
欧洲主流联赛基本都是如此，如果动辄设计一个过长的冬歇期，最直接的负面影响就是联赛的完整性被打破，整个联赛有转换为所谓“春季联赛和秋季联赛”的趋势。球员本来只需在赛季前进行热身，可在超长冬歇期的背景下却还要在赛季中段重新集结备战，对于状态的延续保持自然无甚好处。
其次，超长冬歇期的存在不利于联赛扩军。长达3个月的冬歇期，将极大挤压单赛季的时间，为了妥当安排赛制，只能尽量减少赛程，这就对中超正在推动的扩军计划不利。
俄超、乌超目前均为16支球队参加，比五大联赛中的英超、西甲、意甲少了4支，比德甲与法甲少了两支。可俄超最后一轮比赛通常都到了6月中旬，比五大联赛晚了半个月左右。中超的扩军计划早已开始推行，本赛季虽然因客观因素回到16支球队的阵容，但未来的扩军形势仍在计划当中。延长冬歇期，自然会压缩可扩军的空间，这对于联赛的长久发展也有不利之处。
最后，拥有如此漫长的一个冬歇期，俱乐部的运营成本无疑会极大增高。因为冬歇期结束后仍会有比赛任务，所以草皮乃至一系列设施的维护不能停止，球员们的训练也不能停止，这就连带着所有后勤部门都要继续工作，种种开支在这数月的冬歇期仍然存在，在中超近年俱乐部生存状况堪忧的大背景下，有几支球队愿意这样花钱呢？
（二）场地应时调整
尽量把冬天的比赛安排在南方球队主场。这个方法放在本赛季倒有可行之处，但不是每个赛季南北球队比例都如此均衡，若北方球队较多，还是不可避免会出现回到寒冷主场作战的情况。同时，这也意味着北方球队到了冬季就要面对连续的客场作战，几乎是奔走全国，队员的疲惫也将成为隐患。
更重要的是，就算可以在南方比赛，但训练等一系列事宜必然无法完全依靠客场，球队状态和成本都没法保证。
唯一的解决方法似乎是回到“赛会制”。当然，这并不是严格意义上的赛会制，北方球队并非集中在某一区域共同进行比赛，而是在冬季于南方寻找一地方暂时借为主场。
过去三年中，中超也确实积累了较为丰富的借用主场经验。特别在2022赛季的中超中，北京国安、上海申花等球队都有“借用主场”的先例，如北京国安借用了日照国际足球中心体育场，申花则是使用了大连金州体育场，同城老乡上海海港也被大连赛区接纳，入驻大连市体育中心。但这种方法的弊端也是非常明显的—球迷难以追随、后勤保障不足、竞技质量下滑……
（三）足协、俱乐部通力合作，改造基础设施，确保场地能应对严寒温度
10月18日，J联赛执委会在东京召开了3级联赛60家俱乐部参加的大会，以压倒性优势同意J联赛从自然年赛制改为跨年赛制。按计划，J联赛最快将在2026年北美世界杯后正式启动跨年赛制。12月19日的董事会议上，将讨论跨年赛制具体细节，包括联赛开始、结束期、冬休期、降雪天气场地保养以及2026年上半年组织过渡联赛等问题。
从天气来看，日本虽然国土狭小，但与中国亦有类似之处，其南北温差很大，北方的札幌雪季相对偏长，一些北方球队虽有怨言，但抵不过大势所趋，加之日本足协有相关性的关照措施，才使得大会以“压倒性”的优势通过了改制的提案。
就北方冬季过于严寒，俱乐部日常训练开支大、效果差等问题，一些北方球队提议，由官方拨款，在北方降雪地区筹建室内球场供俱乐部训练，不训练时对外开放。如果不行，由足协提供补偿措施以帮助球队南下集训。
此外，针对北方球队主场严寒的问题，J联赛的解决办法是要求俱乐部主场尽可能拥有可以遮挡大雪的顶蓬，球场草皮有地暖系统，还有冬季培育草种的人工照明系统。
日本足协为了妥善应对更改赛制后北方球队的难题，采取筹款加盖球场顶棚，临时调整赛程，发放冬季补贴等方法，这才获得了各大北方俱乐部的认可，顺利通过了这一决议。
有了一系列基础设施配套，球队的训练、比赛不至于太过严寒，而球迷们也可以在相对适宜的温度下观赛，可以最大程度减少球迷在严寒时节观赛的排斥感。同时，此举也能够避免过长冬歇期下球队运营的额外支出，可谓一举两得。
在具体操作方面，日韩的思路是先在影响度较小的比赛中试点，为顶级联赛的赛制更改积累经验。日本的跨年赛制构想由来已久，J联赛影响力较大，贸然实施的风险难以承担，于是日本足协首先于2021年开始在日本女足联赛试点，取得了相当不错的反响，在足协的一定资金支持下，各大俱乐部并未因严寒遭受太大困扰，有关比赛有条不紊地进行，而日本足协也在女足赛事中积累了根据特殊情况临时调整赛程的经验，为将来J联赛跨年的实施奠定了基础。
同为我们邻居的韩国起初是跨年赛制的坚决反对者，但随着亚足联旗下赛事均更改为跨年，韩国足协也顺应潮流，开始为未来的跨年改革积累经验。
比如针对下赛季的韩国足协杯，第一、二轮由业余队、半职业队参加的预选赛，就可以放在2024年秋天进行，而职业俱乐部加入后的比赛（从第三轮或1/8决赛算起），则从次年春天展开。如此一来，仅就国内赛事而言，职业俱乐部可以把上、下半年的比赛任务，分别集中在足协杯和K联赛。这种方式也有助于那些大俱乐部，更好地适应亚足联赛事的跨年思维。
由浅入深、以点带面，直接在顶级联赛推广全新赛制固然会遭受重重阻力，因此调整思路，先在某一区域试点积累经验，的确是不错的选择。
【结语】
综合来看，跨年赛制在中国的背景下，实施起来的确有着巨大困难。但为了靠拢主流、增强实力，更改跨年赛制已成为大势所趋，我们能做的就是在看似不可能中寻找可能的方案。
在当下的足坛背景下，与欧洲赛程靠拢接轨已成大势所趋。11月16日击败泰国的世预赛中，泰国队近年来的进步给我们留下了深刻印象，这一点与泰国足协积极推动跨年赛制也不无关系。
几年前因疫情缘故，泰国足协借此机会把泰超改为跨年赛制。对于泰国来说，此举可谓一举两得，一方面避开了5月开始的雨季和高温，另一方面也有助于方便俱乐部从欧洲买入外援，提升联赛与欧洲赛制的契合度。
种种案例都证明，向跨年赛制的靠拢已成必经之路，但考虑到我国诸多特殊情况，就需要更加周到全面的规划。毕竟，跨年赛制的改革不仅是对联赛商业价值的升级，更能够为球员向主流舞台的输送、国家队的集训便利等一系列长远大计带来好处，从这一点看，即便前方有艰难险阻，我们也只能义无反顾。
